Suomi http://smallkasu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132687/all Tue, 17 Oct 2017 12:12:00 +0300 fi Antaa viinan virrata http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata <p>Suomessa ei täysi-ikäinen ihminen saa ostaa vapaasti alkoholia. Ei ainakaan netin kautta. Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005411887.html">uutisoi</a> tänään (17.10.17), että virkamiesten linjaus alkoholin etäostamisesta ulkomailta on ehkä lain vastainen. Jutussa haastateltiin lakimies <em>Petteri Snelliä, </em>joka tunnetaan myös <em>autoverojuristina. </em></p><p>Virkamiesten linjaukset alkoholipolitiikassa ovat täysin absurdeja. Suomi on osa Euroopan talousaluetta, jossa tavarat liikkuvat vapaasti. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, myös alkoholituotteet ovat vapaan kaupan piirissä siinä missä muutkin tuotteet. Mutta mistäs minä mitään tietäisin, onhan meillä <em>Terveyden ja hyvinvoinnin laitos </em>(THL) ajamassa asioita puolestamme. Tai ainakin sen pitäisi olla, mutta valitettavasti se lähinnä saa suomalaiset juomaan ketutukseen.</p><p>Onneksi ainakin toistaiseksi poliitikot säätävät lait ja virkamiehet sitten niitä toteuttavat (tai näin ainakin voisi olettaa). Alkoholipolitiikka on Suomessa perinteisesti kuuma peruna, mutta uudistusta se tarvitsee ja roimasti. Puretaan ensiksi Alkon monopoli ja vapautetaan alkoholin myynti kokonaan. On aivan absurdia perustella valtion monopoleja vuonna 2017. Tai ylipäätään mitään monopoleja.</p><p>Toinen asia mitä meidän tulee tehdä, on laskea verotusta vuoden 2007 tasolle. Viinarallia ulkomailta vastaan ei taistella rajoituksilla, vaan takaamalla suomalaiselle panimoteollisuudelle kilpailykyiset olosuhteet Suomessa. Tämä parantaa oleellisesti työllisyyttä ja jättää verot Suomeen Baltian sijaan.</p><p>Lisäksi myyntiajat tulee avata täysin ja turhista prosenttirajoista myynnissä luopua. Antaa asiakkaiden päättää, mitä ja millaista alkoholia he ostavat. Se ei kuulu viranomaisille tai edes meille päättäjille.</p><p>Eduskunta käsittelee kuluvan syksyn aikana alkoholilain uudistusta. Toivon että kansanedustajiltamme löytyy rohkeutta tuoda lainsäädäntö edes tälle vuosituhannelle. Antaa viinan virrata.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa ei täysi-ikäinen ihminen saa ostaa vapaasti alkoholia. Ei ainakaan netin kautta. Helsingin Sanomat uutisoi tänään (17.10.17), että virkamiesten linjaus alkoholin etäostamisesta ulkomailta on ehkä lain vastainen. Jutussa haastateltiin lakimies Petteri Snelliä, joka tunnetaan myös autoverojuristina.

Virkamiesten linjaukset alkoholipolitiikassa ovat täysin absurdeja. Suomi on osa Euroopan talousaluetta, jossa tavarat liikkuvat vapaasti. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, myös alkoholituotteet ovat vapaan kaupan piirissä siinä missä muutkin tuotteet. Mutta mistäs minä mitään tietäisin, onhan meillä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ajamassa asioita puolestamme. Tai ainakin sen pitäisi olla, mutta valitettavasti se lähinnä saa suomalaiset juomaan ketutukseen.

Onneksi ainakin toistaiseksi poliitikot säätävät lait ja virkamiehet sitten niitä toteuttavat (tai näin ainakin voisi olettaa). Alkoholipolitiikka on Suomessa perinteisesti kuuma peruna, mutta uudistusta se tarvitsee ja roimasti. Puretaan ensiksi Alkon monopoli ja vapautetaan alkoholin myynti kokonaan. On aivan absurdia perustella valtion monopoleja vuonna 2017. Tai ylipäätään mitään monopoleja.

Toinen asia mitä meidän tulee tehdä, on laskea verotusta vuoden 2007 tasolle. Viinarallia ulkomailta vastaan ei taistella rajoituksilla, vaan takaamalla suomalaiselle panimoteollisuudelle kilpailykyiset olosuhteet Suomessa. Tämä parantaa oleellisesti työllisyyttä ja jättää verot Suomeen Baltian sijaan.

Lisäksi myyntiajat tulee avata täysin ja turhista prosenttirajoista myynnissä luopua. Antaa asiakkaiden päättää, mitä ja millaista alkoholia he ostavat. Se ei kuulu viranomaisille tai edes meille päättäjille.

Eduskunta käsittelee kuluvan syksyn aikana alkoholilain uudistusta. Toivon että kansanedustajiltamme löytyy rohkeutta tuoda lainsäädäntö edes tälle vuosituhannelle. Antaa viinan virrata.

 

]]>
8 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata#comments Alkoholipolitiikka Suomi Vapaus Tue, 17 Oct 2017 09:12:00 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244580-antaa-viinan-virrata
Perussuomalaisten kannattajakorttisyynäys demokratiamielessä mautonta toimintaa http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244520-perussuomalaisten-kannattajakorttisyynays-demokratiamielessa-mautonta-toimintaa <p>Perussuomalaiset vahvistivat lehtitietojen mukaan tänään maanantaina, että he aikovat käydä läpi kaikki Sininen tulevaisuus ry:n kannattajakortit. Perussuomalaisten tarkoituksena on erottaa niitä jäseniään, jotka ovat kannattajakortin allekirjoittaneen. Tarkoista määristä ei ole tietoa. Vaikka kannattajakortit ovat julkisia, pidän niiden syynäämistä toisten puolueiden toimesta demokratiamielessä hyvin mauttomana toimintana.</p><p><strong>Mikä on kannattajakortti?</strong></p><p>Puoluekontekstissa kannattajakortti on suomalaisen äänioikeutetun henkilön viranomaisia varten allekirjoittama määrämuotoinen lomake. Lomakkeen tarkoituksena on se, että sen allekirjoittaja ilmaisee, että on hänen mielestään ihan ok perustaa tällainen puolue. <strong>Vastoin melko yleistä käsitystä kannattajakortin allekirjoittamisella ei liity puolueen jäseneksi.</strong> <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1969/19690010#P3">Kannattajakortista säädetään hieman kursorisesti puoluelaissa</a>. Kortin lopullisesta muodosta päättää oikeusministeriö. Tarkempia tietoja on esim. <a href="http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/puolueenperustaminen.html">vaalit.fi -sivustolla</a>. Kun kannattajakortteja on kerätty vuoden sisään 5000 kappaletta, yhdistys pääsee käytännössä hakemuksesta <a href="http://www.vaalit.fi/fi/index/puolueet/rekisteroidytpuolueet.html">puoluerekisteriin</a>.</p><p><strong>Perussuomalaisten toiminta korttiasiassa</strong></p><p>Pidän perussuomalaisten suunnittelemaa syynäystä korttiasiassa PR-mielessä todella huonona vetona, ja demokratiamielessä jopa mauttomana toimintana. Kannattajakorttien allekirjoittamisen tarkoitus ei välttämättä ole olla aktiivinen tuenilmaus jollekin tietylle puolueelle, vaan myös eräänlaisen vastustuksen puutteen osoittaminen. Toisensanoen sen kertominen, että on ok jos tällainenkin puolue on olemassa ja että demokratia monimuotoistuu. Tämä suuntautuminen on näkynyt henkilökohtaisesti omissa toimissani; allekirjoitan joka ainoan puolueen kannattajakortin, mikä eteeni tuodaan. Ei meillä piraateissa tästä nouse pahaa verta.</p><p>Ymmärrän, että tilanne perussuomalaisten sisällä kaksilla rattailla opportunistisesti ajelevista sinisten sympatisoijista on kiperä. Jokaisessa pitäisi olla sen verran luonnetta, että tunnustaisivat avoimesti värinsä ja seuraisivat yhtä puoluetta tämäntyyppisissä tilanteissa. Se olisi myös äänestäjien etu. Toivon kaikesta huolimatta, että perussuomalaiset selvittävät jäsenyyskiistansa muilla tavoin kuin muiden puolueiden kannattajakortteja syynäämällä.</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lisäys 2017-10-16 klo 14.32</strong>: Tarkemmin lakikirjaa tutkittuani pidän mahdollisena, että koko syynäysoperaatio voi olla jopa rikollista tomintaa. Suomen henkilötietolaissa on niinsanottu <a href="http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523#L3P11">arkaluontoisten tietojen käsittelykielto</a>. Miten tämä sitten liittyy asiaan? Mikäli perussuomalaiset keräisivät listan allekirjoittaneista jäsenistään, heille muodostuu henkilörekisteri. Mutta. Laissa kielletään erikseen <em><strong>&quot;henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista&quot;</strong></em> koskevien tietojen kerääminen. Koska tällaisen rekisterin tarkoitus on henkilöiden poliittinen tunnistaminen, minun on vaikea nähdä tällaista toimintaa toteutuessaan juridisesti minään muuna kuin laittomana toimintana. Huh huh.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaiset vahvistivat lehtitietojen mukaan tänään maanantaina, että he aikovat käydä läpi kaikki Sininen tulevaisuus ry:n kannattajakortit. Perussuomalaisten tarkoituksena on erottaa niitä jäseniään, jotka ovat kannattajakortin allekirjoittaneen. Tarkoista määristä ei ole tietoa. Vaikka kannattajakortit ovat julkisia, pidän niiden syynäämistä toisten puolueiden toimesta demokratiamielessä hyvin mauttomana toimintana.

Mikä on kannattajakortti?

Puoluekontekstissa kannattajakortti on suomalaisen äänioikeutetun henkilön viranomaisia varten allekirjoittama määrämuotoinen lomake. Lomakkeen tarkoituksena on se, että sen allekirjoittaja ilmaisee, että on hänen mielestään ihan ok perustaa tällainen puolue. Vastoin melko yleistä käsitystä kannattajakortin allekirjoittamisella ei liity puolueen jäseneksi. Kannattajakortista säädetään hieman kursorisesti puoluelaissa. Kortin lopullisesta muodosta päättää oikeusministeriö. Tarkempia tietoja on esim. vaalit.fi -sivustolla. Kun kannattajakortteja on kerätty vuoden sisään 5000 kappaletta, yhdistys pääsee käytännössä hakemuksesta puoluerekisteriin.

Perussuomalaisten toiminta korttiasiassa

Pidän perussuomalaisten suunnittelemaa syynäystä korttiasiassa PR-mielessä todella huonona vetona, ja demokratiamielessä jopa mauttomana toimintana. Kannattajakorttien allekirjoittamisen tarkoitus ei välttämättä ole olla aktiivinen tuenilmaus jollekin tietylle puolueelle, vaan myös eräänlaisen vastustuksen puutteen osoittaminen. Toisensanoen sen kertominen, että on ok jos tällainenkin puolue on olemassa ja että demokratia monimuotoistuu. Tämä suuntautuminen on näkynyt henkilökohtaisesti omissa toimissani; allekirjoitan joka ainoan puolueen kannattajakortin, mikä eteeni tuodaan. Ei meillä piraateissa tästä nouse pahaa verta.

Ymmärrän, että tilanne perussuomalaisten sisällä kaksilla rattailla opportunistisesti ajelevista sinisten sympatisoijista on kiperä. Jokaisessa pitäisi olla sen verran luonnetta, että tunnustaisivat avoimesti värinsä ja seuraisivat yhtä puoluetta tämäntyyppisissä tilanteissa. Se olisi myös äänestäjien etu. Toivon kaikesta huolimatta, että perussuomalaiset selvittävät jäsenyyskiistansa muilla tavoin kuin muiden puolueiden kannattajakortteja syynäämällä.

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

 

Lisäys 2017-10-16 klo 14.32: Tarkemmin lakikirjaa tutkittuani pidän mahdollisena, että koko syynäysoperaatio voi olla jopa rikollista tomintaa. Suomen henkilötietolaissa on niinsanottu arkaluontoisten tietojen käsittelykielto. Miten tämä sitten liittyy asiaan? Mikäli perussuomalaiset keräisivät listan allekirjoittaneista jäsenistään, heille muodostuu henkilörekisteri. Mutta. Laissa kielletään erikseen "henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista" koskevien tietojen kerääminen. Koska tällaisen rekisterin tarkoitus on henkilöiden poliittinen tunnistaminen, minun on vaikea nähdä tällaista toimintaa toteutuessaan juridisesti minään muuna kuin laittomana toimintana. Huh huh.

]]>
85 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244520-perussuomalaisten-kannattajakorttisyynays-demokratiamielessa-mautonta-toimintaa#comments Demokratia Perussuomalaiset Suomi Mon, 16 Oct 2017 11:12:19 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244520-perussuomalaisten-kannattajakorttisyynays-demokratiamielessa-mautonta-toimintaa
Patsaankaatelulle ei tulisi loppua http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244366-patsaankaatelulle-ei-tulisi-loppua <p>Eilen kirjoitin <a href="http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244358-lenininpuisto-on-sailytettava-lenininpuistona">blogitekstin</a>, jossa totesin etten kannata Lenininpuiston uudelleennimeämistä. Sellainen olisi näköalatonta historian mitätöintiä sen sijaan, että menneisyyden kanssa tehtäisiin oikeasti tilit selviksi. Moniin lyhytnäköisiin sopulihenkisiin populisteihin tällainen historian pyyhkiminen (damnatio memoriae) sopii, joten leikitäänpä hetkinen heidän kanssaan.</p><p>Entäpä jos tulevaisuuden Suomessa Sosiaalidemokraatit ja Vasemmistoliitto Vihreiden tuella nousevat johtavaksi ryhmäksi. Saammeko pyyhkäistä lahtaripäällikkö Mannerheimin kaduiltamme? Nykystandardien mukaan mies olisi sotarikollinen ja keskitysleireineen sisällissodan voittajat ehtivät natsienkin edelle. Joukkomurhia kohdistui niin siviileihin kuin ulkomaalaisiinkin. Entä jos vallan kahvaan tarttuvatkin Vihreät arvoliberaalien tuella - kovin vähän julkisilla paikoilla ja niiden nimissä näkyvät naiset, vähemmistöt...</p><p>Ei historiaa tule kirjoittaa uusiksi aina tilanteen mukaan - eikä pyyhkiä pois kaduiltamme. Kuten ehdotin, joissakin tapauksissa sitä pitää arvioida uudelleen ja joskus - hyvin harvoin voidaan lähteä tilan haltuunoton tielle. Mutta missään nimessä sitä ei pidä tehdä tavalla, josta nyt puhutaan. Historia tulee tulkita omassa kontekstissaan, ei tämän päivän tuulien mukaan. Mutta jos lähdemme paikkojen uudelleennimeämisen tielle, niin suunta on sellainen, että on turha kuvitella sen jäävän Lenininpuistoon. Sen jälkeen kukin kyllin voimakas taho kyllä ottaa omansa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilen kirjoitin blogitekstin, jossa totesin etten kannata Lenininpuiston uudelleennimeämistä. Sellainen olisi näköalatonta historian mitätöintiä sen sijaan, että menneisyyden kanssa tehtäisiin oikeasti tilit selviksi. Moniin lyhytnäköisiin sopulihenkisiin populisteihin tällainen historian pyyhkiminen (damnatio memoriae) sopii, joten leikitäänpä hetkinen heidän kanssaan.

Entäpä jos tulevaisuuden Suomessa Sosiaalidemokraatit ja Vasemmistoliitto Vihreiden tuella nousevat johtavaksi ryhmäksi. Saammeko pyyhkäistä lahtaripäällikkö Mannerheimin kaduiltamme? Nykystandardien mukaan mies olisi sotarikollinen ja keskitysleireineen sisällissodan voittajat ehtivät natsienkin edelle. Joukkomurhia kohdistui niin siviileihin kuin ulkomaalaisiinkin. Entä jos vallan kahvaan tarttuvatkin Vihreät arvoliberaalien tuella - kovin vähän julkisilla paikoilla ja niiden nimissä näkyvät naiset, vähemmistöt...

Ei historiaa tule kirjoittaa uusiksi aina tilanteen mukaan - eikä pyyhkiä pois kaduiltamme. Kuten ehdotin, joissakin tapauksissa sitä pitää arvioida uudelleen ja joskus - hyvin harvoin voidaan lähteä tilan haltuunoton tielle. Mutta missään nimessä sitä ei pidä tehdä tavalla, josta nyt puhutaan. Historia tulee tulkita omassa kontekstissaan, ei tämän päivän tuulien mukaan. Mutta jos lähdemme paikkojen uudelleennimeämisen tielle, niin suunta on sellainen, että on turha kuvitella sen jäävän Lenininpuistoon. Sen jälkeen kukin kyllin voimakas taho kyllä ottaa omansa.

]]>
12 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244366-patsaankaatelulle-ei-tulisi-loppua#comments Historia Idiotismi Lenininpuisto Suomi Suomi100 Sat, 14 Oct 2017 05:00:00 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244366-patsaankaatelulle-ei-tulisi-loppua
Vihaatko eduskunnan salailua? Allekirjoita kansalaisaloite lobbausrekisteristä http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244403-vihaatko-eduskunnan-salailua-allekirjoita-kansalaisaloite-lobbausrekisterista <p>Eduskunnassa on eletty viime viikot erittäin absurdia näytelmää. Tilanteen keskiössä ovat kansanedustajiin vaikuttavat lobbarit ja heidän vierailutietojensa julkisuus. Eduskunta ei ole halunnut antaa vierailijatietoja julkisuuteen. Se <a href="http://artolampila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242695-suomi-tarvitsee-lobbarirekisterin">tuhosi kiisteltyjä tietoja oikeusprosessin aikana</a> ja jossain vaiheessa jopa <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/eduskunnan-vieraista-ei-saa-tietoa-vaikka-kavelisi-paikalle-pyytamaan-paperista-listaa/?shared=985057-379deb5d-500">kieltäytyi noudattamasta korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä tietojen julkisuudesta</a>. Aivan uskomaton sirkus. </p><p><strong>Missä tasapuolisuus tuomioistuimen edessä?</strong></p><p>On äärimmäisen karua, kun korkein kansallinen lakia säätävä instituutio kylmästi nostaa keskisormen pystyyn tuomioistuimelle. Ajatelkaa hetki. Ei grillikioskilla kännissä Jorea naamaan tintannut Pena voi ilmoitusasianaan todeta tuomion jälkeen, että no enpä suorita. Tai voihan se todeta, mutta sitten tulevat reinikaiset. Eivätkä muuten tule kahville. On täysin jäätävää, että eduskunta jättää tällaisen tuomioistuimesta piittaamattomuuden viestin kansalaisille.</p><p><strong>Eduskunta antoi periksi pitkin hampain, odottavissa koodareiden vastaisku</strong></p><p>Viimein torstaina eduskunnasta tuli tieto, että lobbareiden <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Eduskunnan-kanslian-vierailijatiedot-saatavilla.aspx">tietoja sisältäviä vierailijalistoja aletaan luovuttamaan pyynnöstä</a>. Luovutuksen jälkeen tiedot kuitenkin tuhotaan edelleen. No mitäpä luulette koodarien tekevän tässä tilanteessa? He automatisoivat asian. On naurettavan triviaalia koodata ohjelma, joka lähettää eduskuntaan automaattisesti kerran päivässä viestin, jossa vierailijatietoja kysytään. Jos eduskunta vaikeuttaa tätä prosessia, seuraavaksi asia joukkoistetaan tai ohjelmaa kehitetään paremmaksi. Näitä tietoja ei voi enää käytännössä pimittää.</p><p><strong>Myös oikeita ongelmia - ja ratkaisu</strong></p><p>Tietojen julkistamisessa on myös oikeita ongelmia. Vaarana on, että kansanedustajia tapaamaan tulleet ns. normikansalaiset joutuvat listoille ja seurantaan. Tämäkään ei ole toivottu lopputulos etenkään tapauksissa, joissa äänestäjä on lähestynyt kansanedustajaa kertoakseen jostain suuresta löytämästään epäkohdasta. Eräs avoimuuden ja yksityisyyden suojan puolia hyvin yhdistävä ratkaisukin onneksi löytyy. Se on lobbausrekisteri.</p><p><strong>Mikä lobbausrekisteri on ja miksi se on tärkeä?</strong></p><p>Lobbausrekisteri on tietokanta, jonne tallennetaan tietoa kansanedustajan sidosryhmätapaamisista. Sinne ei siis tallennettaisi tietoja yksityisluontoisista tapaamisista normikansalaisten kanssa. Puhemiesneuvosto valvoo rekisterin käyttöä.</p><p>On tärkeä nähdä, minkälaiset tahot käyvät eduskunnassa tekemässä vaikuttamisyrityksiä kansanedustajiin. Jos vastustat esimerkiksi turkistarhaamista, et varmaan tykkää, jos edustajasi kaveeraa jatkuvasti turkistarhaajaliiton delegaattien kanssa. Jos taas haluat armeijalle lisärahoitusta, toistuvat vierailut rauhanpuolustajaliitosta eivät myöskään herätä suurempaa luottamusta.</p><p>Lobbausrekisteri on yksi keino hallinnon ja lainsäädäntötyön avoimuuden parantamiseen. Se on tärkeä osa kansalaisen kuluttajansuojaa demokraattisessa järjestelmässämme.</p><p><strong>Allekirjoita kansalaisaloite lobbausrekisterin puolesta</strong></p><p>Avoimen ministeriön ja Open Knowledge Finlandin tarmokkaat tyypit ovat luoneet lakialoitteen, jonka tarkoituksena on saada lobbausrekisteri toimintaan Suomessa. Mikäli avoimuus ja parempi demokratia kiinnostavat, suosittelen lämpimästi aloitteen kannattamista sähköisessä palvelussa osoitteessa <a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2653">https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2653</a> . Palvelussa henkilöllisyytesi todennetaan. Useimmille tämä käy helpoiten pankkitunnuksilla. Nyt on aika toimia.</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskunnassa on eletty viime viikot erittäin absurdia näytelmää. Tilanteen keskiössä ovat kansanedustajiin vaikuttavat lobbarit ja heidän vierailutietojensa julkisuus. Eduskunta ei ole halunnut antaa vierailijatietoja julkisuuteen. Se tuhosi kiisteltyjä tietoja oikeusprosessin aikana ja jossain vaiheessa jopa kieltäytyi noudattamasta korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä tietojen julkisuudesta. Aivan uskomaton sirkus.

Missä tasapuolisuus tuomioistuimen edessä?

On äärimmäisen karua, kun korkein kansallinen lakia säätävä instituutio kylmästi nostaa keskisormen pystyyn tuomioistuimelle. Ajatelkaa hetki. Ei grillikioskilla kännissä Jorea naamaan tintannut Pena voi ilmoitusasianaan todeta tuomion jälkeen, että no enpä suorita. Tai voihan se todeta, mutta sitten tulevat reinikaiset. Eivätkä muuten tule kahville. On täysin jäätävää, että eduskunta jättää tällaisen tuomioistuimesta piittaamattomuuden viestin kansalaisille.

Eduskunta antoi periksi pitkin hampain, odottavissa koodareiden vastaisku

Viimein torstaina eduskunnasta tuli tieto, että lobbareiden tietoja sisältäviä vierailijalistoja aletaan luovuttamaan pyynnöstä. Luovutuksen jälkeen tiedot kuitenkin tuhotaan edelleen. No mitäpä luulette koodarien tekevän tässä tilanteessa? He automatisoivat asian. On naurettavan triviaalia koodata ohjelma, joka lähettää eduskuntaan automaattisesti kerran päivässä viestin, jossa vierailijatietoja kysytään. Jos eduskunta vaikeuttaa tätä prosessia, seuraavaksi asia joukkoistetaan tai ohjelmaa kehitetään paremmaksi. Näitä tietoja ei voi enää käytännössä pimittää.

Myös oikeita ongelmia - ja ratkaisu

Tietojen julkistamisessa on myös oikeita ongelmia. Vaarana on, että kansanedustajia tapaamaan tulleet ns. normikansalaiset joutuvat listoille ja seurantaan. Tämäkään ei ole toivottu lopputulos etenkään tapauksissa, joissa äänestäjä on lähestynyt kansanedustajaa kertoakseen jostain suuresta löytämästään epäkohdasta. Eräs avoimuuden ja yksityisyyden suojan puolia hyvin yhdistävä ratkaisukin onneksi löytyy. Se on lobbausrekisteri.

Mikä lobbausrekisteri on ja miksi se on tärkeä?

Lobbausrekisteri on tietokanta, jonne tallennetaan tietoa kansanedustajan sidosryhmätapaamisista. Sinne ei siis tallennettaisi tietoja yksityisluontoisista tapaamisista normikansalaisten kanssa. Puhemiesneuvosto valvoo rekisterin käyttöä.

On tärkeä nähdä, minkälaiset tahot käyvät eduskunnassa tekemässä vaikuttamisyrityksiä kansanedustajiin. Jos vastustat esimerkiksi turkistarhaamista, et varmaan tykkää, jos edustajasi kaveeraa jatkuvasti turkistarhaajaliiton delegaattien kanssa. Jos taas haluat armeijalle lisärahoitusta, toistuvat vierailut rauhanpuolustajaliitosta eivät myöskään herätä suurempaa luottamusta.

Lobbausrekisteri on yksi keino hallinnon ja lainsäädäntötyön avoimuuden parantamiseen. Se on tärkeä osa kansalaisen kuluttajansuojaa demokraattisessa järjestelmässämme.

Allekirjoita kansalaisaloite lobbausrekisterin puolesta

Avoimen ministeriön ja Open Knowledge Finlandin tarmokkaat tyypit ovat luoneet lakialoitteen, jonka tarkoituksena on saada lobbausrekisteri toimintaan Suomessa. Mikäli avoimuus ja parempi demokratia kiinnostavat, suosittelen lämpimästi aloitteen kannattamista sähköisessä palvelussa osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2653 . Palvelussa henkilöllisyytesi todennetaan. Useimmille tämä käy helpoiten pankkitunnuksilla. Nyt on aika toimia.

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

]]>
5 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244403-vihaatko-eduskunnan-salailua-allekirjoita-kansalaisaloite-lobbausrekisterista#comments Lobbausrekisteri Suomi Fri, 13 Oct 2017 21:20:44 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244403-vihaatko-eduskunnan-salailua-allekirjoita-kansalaisaloite-lobbausrekisterista
Tuleeko presidentin olla syntyperäinen Suomen kansalainen? http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen <p>Viime päivinä on taas puhututtanut suomalaisuus ja erityisesti tuleeko presidentin olla syntyperäinen suomalainen. Asia nousi taas esiin, kun kansanedustaja Pilvi Torstin (SDP) lakialoite oli käsittelyssä eduskunnassa.</p><p>Suomen tasavallan presidentin tulee olla syntyperäinen suomalainen.. Hän toimii Suomen armeijan ylipäällikkönä, on Suomen ääni sekä kasvot maailmalle ja edustaa kansalta saadulla mandaatilla meitä. Perusteet löytyvät jo näistä.</p><p>Miksi on tärkeää, että Suomen armeijan ylipäällikkö on syntyperäinen suomalainen? Vastaus on helppo ja yksinkertainen - lojaalisuus. Syntyperäinen suomalainen on nimikkeen mukaisesti syntynyt Suomessa ja hyvin todennäköisesti kasvanut valtaosan elämäänsä suomalaisten elämäntapojen, arvojen ja normien mukaan. Hän ymmärtää suomalaisuutta ja sen erilaisia vivahteita sekä ymmärtää suomalaisen maanpuolustuksen arvon ja ennen kaikkea sen hengen. Lisäksi syntyperäisellä suomalaisella ei pääse syntymään tilannetta, jossa henkilölle syntyisi lojaliteettiristiriita kahden valtion välille. Myöskään tällöin Suomen presidenttiä ei pystytä painostamaan jonkin toisen valtion toimesta samalla tavalla.</p><p>Ihmettelen suuresti, mikä vimma erityisesti poliittisella vasemmalla laidalla on murentaa suomalaisuutta. Eikö suomalaisuus tule nähdä voimavarana, josta voimme olla ylpeitä? Rehellisyys, periksiantamattomuus ja sovituista asioista kiinni pitäminen ovat suomalaisuudelle hyvin tyypillisiä tuntomerkkejä. Mikäli emme ole ylpeitä suomalaisuudestamme, katoaa pohja myös näiltä asioilta. Millä Suomea brändätään tulevaisuudessa, jos suomalaisuutta ei enää ole?</p><p>Meitä suomalaisia ei ole maailmassa paljon. Suomalaisuuden heikentämisen sijaan kannustan jokaista suomalaista olemaan ylpeä suomalaisuudestaan. Siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivinä on taas puhututtanut suomalaisuus ja erityisesti tuleeko presidentin olla syntyperäinen suomalainen. Asia nousi taas esiin, kun kansanedustaja Pilvi Torstin (SDP) lakialoite oli käsittelyssä eduskunnassa.

Suomen tasavallan presidentin tulee olla syntyperäinen suomalainen.. Hän toimii Suomen armeijan ylipäällikkönä, on Suomen ääni sekä kasvot maailmalle ja edustaa kansalta saadulla mandaatilla meitä. Perusteet löytyvät jo näistä.

Miksi on tärkeää, että Suomen armeijan ylipäällikkö on syntyperäinen suomalainen? Vastaus on helppo ja yksinkertainen - lojaalisuus. Syntyperäinen suomalainen on nimikkeen mukaisesti syntynyt Suomessa ja hyvin todennäköisesti kasvanut valtaosan elämäänsä suomalaisten elämäntapojen, arvojen ja normien mukaan. Hän ymmärtää suomalaisuutta ja sen erilaisia vivahteita sekä ymmärtää suomalaisen maanpuolustuksen arvon ja ennen kaikkea sen hengen. Lisäksi syntyperäisellä suomalaisella ei pääse syntymään tilannetta, jossa henkilölle syntyisi lojaliteettiristiriita kahden valtion välille. Myöskään tällöin Suomen presidenttiä ei pystytä painostamaan jonkin toisen valtion toimesta samalla tavalla.

Ihmettelen suuresti, mikä vimma erityisesti poliittisella vasemmalla laidalla on murentaa suomalaisuutta. Eikö suomalaisuus tule nähdä voimavarana, josta voimme olla ylpeitä? Rehellisyys, periksiantamattomuus ja sovituista asioista kiinni pitäminen ovat suomalaisuudelle hyvin tyypillisiä tuntomerkkejä. Mikäli emme ole ylpeitä suomalaisuudestamme, katoaa pohja myös näiltä asioilta. Millä Suomea brändätään tulevaisuudessa, jos suomalaisuutta ei enää ole?

Meitä suomalaisia ei ole maailmassa paljon. Suomalaisuuden heikentämisen sijaan kannustan jokaista suomalaista olemaan ylpeä suomalaisuudestaan. Siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin.

 

]]>
28 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen#comments Presidentinvaalit 2017 Presidentti Suomi Thu, 12 Oct 2017 09:32:52 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244318-tuleeko-presidentin-olla-syntyperainen-suomen-kansalainen
Kuinka paljon on riittävästi http://eerosippola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243481-kuinka-paljon-on-riittavasti <p>&nbsp;</p><p><strong>Ketä kansalainen uskaltaa uskoa?</strong></p><p>Koulutus on päivän tärkein asia - Erkkikin sen tietää.</p><p>Kun kuuntelee oppositiota, kaikki koulutusasiat ovat pielessä. Aina vain leikataan ja taas leikataan. Kehnon hallituksen takia Suomi painii koulutuksen mutasarjassa. Kilpailijamaat&nbsp; karkaavat kauas eikä &quot;opin teillä oppineita Suomessa olekaan enää suuria.&quot;</p><p>Kurjasti on hallitus homman hoitanut!</p><p>***</p><p>Hallitus on ymmärtämätön, pahantahtoinen ja koulutusvastainen. Näin toitottavat muutamien sanomalehtien kaikkitietävät kolumnistitkin. Heille ei tunnu kelpaavan mikään. Juuri äsken julkistettu, Helsinkiin perustettava taloustieteen huippuyksikkökin julistetaan samantien vain hallituksen silmänkääntötempuksi ja sumutukseksi.</p><p>Huippuyksiköstä kiittävän arvion ovat esittäneet muiden muassa taloustieteen nobelisti, Suomen Pankin pääjohtaja, useat ekonomistit, professorit ja&nbsp; yritysjohtajat.&nbsp; - Mutta mitä sitten!</p><p>Kaikkien asioiden asiantuntijakolumnisti tietää, että hallitus on möhlinyt ja muninut tässäkin.</p><p>***</p><p><strong>Siis ketä tavallinen kuolevainen uskoisi.</strong></p><p>Olisiko tässä totuuden siemen?</p><p><strong>Helsingin Sanomat toteaa pääkirjoituksessaan 17.9.2017 mm:</strong></p><p><strong>&quot;Kotimaista koulutuskeskustelua on hallinnut puute rahasta. Suomen panostukset kestävät kuitenkin hyvin vertailun. Suomi käyttää koulutukseen julkista rahaa kolmanneksi eniten OECD-maista. Rahoitusvertailussa Suomi on kärjessä tai kärkisijoilla peruskoulussa, ammatillisessa koulutuksessa ja korkeakoulutuksessa.</strong></p><p><strong>Vertailut osoittavat, että Suomessa voidaan olla tyytyväisiä siihen, miten paljon täällä panostetaan koulutukseen. Sen sijaan panostuksesta saatavat tulokset jättävät toivomisen varaa.&quot;</strong></p><p>***</p><p>Mitä vielä pitäisi tehdä?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Ketä kansalainen uskaltaa uskoa?

Koulutus on päivän tärkein asia - Erkkikin sen tietää.

Kun kuuntelee oppositiota, kaikki koulutusasiat ovat pielessä. Aina vain leikataan ja taas leikataan. Kehnon hallituksen takia Suomi painii koulutuksen mutasarjassa. Kilpailijamaat  karkaavat kauas eikä "opin teillä oppineita Suomessa olekaan enää suuria."

Kurjasti on hallitus homman hoitanut!

***

Hallitus on ymmärtämätön, pahantahtoinen ja koulutusvastainen. Näin toitottavat muutamien sanomalehtien kaikkitietävät kolumnistitkin. Heille ei tunnu kelpaavan mikään. Juuri äsken julkistettu, Helsinkiin perustettava taloustieteen huippuyksikkökin julistetaan samantien vain hallituksen silmänkääntötempuksi ja sumutukseksi.

Huippuyksiköstä kiittävän arvion ovat esittäneet muiden muassa taloustieteen nobelisti, Suomen Pankin pääjohtaja, useat ekonomistit, professorit ja  yritysjohtajat.  - Mutta mitä sitten!

Kaikkien asioiden asiantuntijakolumnisti tietää, että hallitus on möhlinyt ja muninut tässäkin.

***

Siis ketä tavallinen kuolevainen uskoisi.

Olisiko tässä totuuden siemen?

Helsingin Sanomat toteaa pääkirjoituksessaan 17.9.2017 mm:

"Kotimaista koulutuskeskustelua on hallinnut puute rahasta. Suomen panostukset kestävät kuitenkin hyvin vertailun. Suomi käyttää koulutukseen julkista rahaa kolmanneksi eniten OECD-maista. Rahoitusvertailussa Suomi on kärjessä tai kärkisijoilla peruskoulussa, ammatillisessa koulutuksessa ja korkeakoulutuksessa.

Vertailut osoittavat, että Suomessa voidaan olla tyytyväisiä siihen, miten paljon täällä panostetaan koulutukseen. Sen sijaan panostuksesta saatavat tulokset jättävät toivomisen varaa."

***

Mitä vielä pitäisi tehdä?

 

 

 

 

 

 


 

]]>
0 http://eerosippola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243481-kuinka-paljon-on-riittavasti#comments Julkiset satsaukset koulutukseen OECD Suomi Tue, 26 Sep 2017 15:09:44 +0000 Eero Sippola http://eerosippola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243481-kuinka-paljon-on-riittavasti
Diktatuuri demokratian tilalle ? http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243428-diktatuuri-demokratian-tilalle <p>Demokratia aiheuttaa näppylöitä, se saa huutamaan ja hyppimään.</p><p>Se ei sovi kenellekään, koska aina joku on tyytymätön.</p><p>Demokratia ei ole tasa-arvoista, koska jonkun ilo on toisen itku.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Mitä tilalle ?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Otetaan toinen äärilaita, koska äärilaidat ovat muotia!</p><p>&nbsp;</p><p><u><strong>Valitaan diktaattori! </strong></u></p><p>&nbsp;</p><p>Se on helppo muoto, koska kansan ei tarvitse repiä toisilta silmiä päästä, kun &quot;ne toiset&quot; äänesti väärin.</p><p>&nbsp;</p><p>Diktaattori sillä wanhalla ehdolla, että diktaattoriksi päässyt on saatava tappaa ja tappaja pääsee diktaattoriksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä tavalla VOI olla mahdollista, että eräänä päivänä maa saa diktaattorin jota kukaan ei halua päästää päiviltä........</p><p>&nbsp;</p><p>Suomi nousuun dikitoimalla!</p><p>Hämis</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demokratia aiheuttaa näppylöitä, se saa huutamaan ja hyppimään.

Se ei sovi kenellekään, koska aina joku on tyytymätön.

Demokratia ei ole tasa-arvoista, koska jonkun ilo on toisen itku.

 

Mitä tilalle ?

 

Otetaan toinen äärilaita, koska äärilaidat ovat muotia!

 

Valitaan diktaattori!

 

Se on helppo muoto, koska kansan ei tarvitse repiä toisilta silmiä päästä, kun "ne toiset" äänesti väärin.

 

Diktaattori sillä wanhalla ehdolla, että diktaattoriksi päässyt on saatava tappaa ja tappaja pääsee diktaattoriksi.

 

Tällä tavalla VOI olla mahdollista, että eräänä päivänä maa saa diktaattorin jota kukaan ei halua päästää päiviltä........

 

Suomi nousuun dikitoimalla!

Hämis

 

 

]]>
11 http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243428-diktatuuri-demokratian-tilalle#comments Demokratia Diktaruuri Ihmiskunta Maailma Suomi Mon, 25 Sep 2017 14:59:51 +0000 Juha Hämäläinen http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243428-diktatuuri-demokratian-tilalle
US-tukikohta Ramstein johtaa Suomenkin Hornetteja? http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243358-us-tukikohta-ramstein-johtaa-suomenkin-hornetteja <p>&quot;Maailmanlaajuinen valvonta, jota USA harjoittaa, toimii kuuden (6) aluevalvontakeskuksen kautta. Yhdysvaltain sotavoimilla on noin 1000 tukikohtaa ympäri maailmaa. Euroopan keskus (<em>United States European Command,&nbsp;</em>USEUCOM)<em> </em>toimii Stuttgartissa, josta johdetaan Saksassa olevia 174:ää tukikohtaa (lukumäärä vuodelta 2015).</p><p>USEUCOMin virallisiin tehtäviin kuuluu sotilaallisten operaatioiden läpivieminen, valvonta ja transatlantisen turvallisuuden ylläpito ja lisääminen kansainvälisten liittolaisten ja muiden Yhdysvaltain aluekomentokeskusten kanssa.</p><p>USEUCOMille määrättyjä tehtäviä hoidetaan alaorganisaatioiden avustuksella. Näihin kuuluvat mm. U.S. Army Europe (Wiesbaden/Saksa), U.S. Navy Europe (Napoli/Italia), U.S. Marine Corps Forces Europe (Böblingen/Saksa), Special Operations Command Europe (Stuttgart/Saksa) ja U.S. Air Force Europe (Ramstein/Saksa).&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Ramstein ei ole siis pelkästään SATCOM-tukikohta, josta käydään lennokkisotaa, vaan se on myös Yhdysvaltain Euroopassa toimivien ilmavoimien pääesikunta ja johtaa muitakin lentotukikohtia Euroopassa, mukaan lukien: Spangdahlem (DE), Chievres (BE), Croughton, Mildenhall und Lakenheath (UK), Lajes (PT), Rota (ES), Aviano (IT) ja Incirlik (TR).&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;AIRCOM tutkii kaiken informaation, joka virtaa NATOn järjestelmiin, tekee päätökset reaktioista ja antaa toimintakäskyt kyseeseen tuleville taisteluosastoille. Tämä keskus valvoo myös Baltian ilmatilaa ja ohjaa Saksan Geilenkirchenistä käsin toimivia AWACS-koneita.</p><p>Edellä mainittu ilma- ja ohjuspuolustustuksen komentokeskus, 10th Army Air and Missile Defense Command, ei ole Ramsteinissa, vaan erittäin lähellä sijaitsevassa Vogelwehissä, <strong><u>mutta Ramsteinin tukikohta voi ottaa ohjat ilman NATOn päämajan hyväksyntää.</u></strong> Tätä mahdollisuutta varten tukikohdan tiloihin on rakennettu toinen valvonta- ja käskykeskus, joka on Yhdysvaltain armeijan suorassa alaisuudessa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Voidaanko tästä päätellä, että Suomen nykyinen Mannerheim on lopulta, Suomen median parjaama, <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump">Donald John Trump </a>esikuntineen ?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Linkki <a href="https://vastavalkea.fi/2017/09/22/ramstein-enemman-kuin-asevarasto-ja-nato-sotien-keskus/">Vastavalkean alkuperäiseen tekstiin yksityiskohtineen</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos</p><p>Hämis</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Maailmanlaajuinen valvonta, jota USA harjoittaa, toimii kuuden (6) aluevalvontakeskuksen kautta. Yhdysvaltain sotavoimilla on noin 1000 tukikohtaa ympäri maailmaa. Euroopan keskus (United States European Command, USEUCOM) toimii Stuttgartissa, josta johdetaan Saksassa olevia 174:ää tukikohtaa (lukumäärä vuodelta 2015).

USEUCOMin virallisiin tehtäviin kuuluu sotilaallisten operaatioiden läpivieminen, valvonta ja transatlantisen turvallisuuden ylläpito ja lisääminen kansainvälisten liittolaisten ja muiden Yhdysvaltain aluekomentokeskusten kanssa.

USEUCOMille määrättyjä tehtäviä hoidetaan alaorganisaatioiden avustuksella. Näihin kuuluvat mm. U.S. Army Europe (Wiesbaden/Saksa), U.S. Navy Europe (Napoli/Italia), U.S. Marine Corps Forces Europe (Böblingen/Saksa), Special Operations Command Europe (Stuttgart/Saksa) ja U.S. Air Force Europe (Ramstein/Saksa)."

 

"Ramstein ei ole siis pelkästään SATCOM-tukikohta, josta käydään lennokkisotaa, vaan se on myös Yhdysvaltain Euroopassa toimivien ilmavoimien pääesikunta ja johtaa muitakin lentotukikohtia Euroopassa, mukaan lukien: Spangdahlem (DE), Chievres (BE), Croughton, Mildenhall und Lakenheath (UK), Lajes (PT), Rota (ES), Aviano (IT) ja Incirlik (TR)."

 

"AIRCOM tutkii kaiken informaation, joka virtaa NATOn järjestelmiin, tekee päätökset reaktioista ja antaa toimintakäskyt kyseeseen tuleville taisteluosastoille. Tämä keskus valvoo myös Baltian ilmatilaa ja ohjaa Saksan Geilenkirchenistä käsin toimivia AWACS-koneita.

Edellä mainittu ilma- ja ohjuspuolustustuksen komentokeskus, 10th Army Air and Missile Defense Command, ei ole Ramsteinissa, vaan erittäin lähellä sijaitsevassa Vogelwehissä, mutta Ramsteinin tukikohta voi ottaa ohjat ilman NATOn päämajan hyväksyntää. Tätä mahdollisuutta varten tukikohdan tiloihin on rakennettu toinen valvonta- ja käskykeskus, joka on Yhdysvaltain armeijan suorassa alaisuudessa."

 

Voidaanko tästä päätellä, että Suomen nykyinen Mannerheim on lopulta, Suomen median parjaama, Donald John Trump esikuntineen ?

 

Linkki Vastavalkean alkuperäiseen tekstiin yksityiskohtineen

 

Kiitos

Hämis

]]>
8 http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243358-us-tukikohta-ramstein-johtaa-suomenkin-hornetteja#comments EU ja Nato Eurooppa Nato isäntämaasopimus Puolustusvoimat Suomi Sun, 24 Sep 2017 09:43:45 +0000 Juha Hämäläinen http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243358-us-tukikohta-ramstein-johtaa-suomenkin-hornetteja
Naisen orgasmi on puolikas! http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243314-naisen-orgasmi-on-puolikas <p>HS-viikko lehti, joka ilmestyy perjantaisin tiesi kertoa, että 90% miehistä saa orgasmin yhdynnässä, kun naisista vain 50% pääsi ekstaasiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä lienee onnellisuuden mittareiden lukemissa ainakin yhtä suuri, jos ei suurempi ongelma, kuin naisten Euron 80 centtiin asettuva vertaus.</p><p>&nbsp;</p><p>Onko ongelmalle tehtävissä jotain vai poistuuko se sukupuolineutraalilla lähestymistavalla, kun sen jälkeen voidaan kertoa, että Suomessa henkilöt&nbsp; saavuttaa keskimääräisesti 70 prosenttisesti orgasmin ?</p><p>&nbsp;</p><p>Rakastelkaa ihmiset! Maailman lopun vastaanotto on kauniimpaa sängyssä!</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos</p><p>Hämis</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> HS-viikko lehti, joka ilmestyy perjantaisin tiesi kertoa, että 90% miehistä saa orgasmin yhdynnässä, kun naisista vain 50% pääsi ekstaasiin.

 

Tämä lienee onnellisuuden mittareiden lukemissa ainakin yhtä suuri, jos ei suurempi ongelma, kuin naisten Euron 80 centtiin asettuva vertaus.

 

Onko ongelmalle tehtävissä jotain vai poistuuko se sukupuolineutraalilla lähestymistavalla, kun sen jälkeen voidaan kertoa, että Suomessa henkilöt  saavuttaa keskimääräisesti 70 prosenttisesti orgasmin ?

 

Rakastelkaa ihmiset! Maailman lopun vastaanotto on kauniimpaa sängyssä!

 

Kiitos

Hämis

]]>
18 http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243314-naisen-orgasmi-on-puolikas#comments Epätasa-arvo Epätasa-arvoisuus Sukupuolinen tasa-arvo Suomi Sat, 23 Sep 2017 08:32:41 +0000 Juha Hämäläinen http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243314-naisen-orgasmi-on-puolikas
Uusin Hedman Partners -kiristyskirjetuomio, media ja päivityskatsaus nykytilaan http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243203-uusin-hedman-partners-kiristyskirjetuomio-media-ja-paivityskatsaus-nykytilaan <p>Viime päivinä on uutisoitu tapauksesta, jossa <a href="http://markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/teollisjatekijanoikeudellisetasiat/teollisjatekijanoikeudellisetasiat/1505375134154.html">elokuvan väitetty nettijakaja sai tuomion markkinaoikeudessa</a> Suomessa. Itse elokuvan jakamisesta tuomittiin satasen verran hyvityksiä, mutta oikeudenkäyntikuluja rapsahti yli 33000 euroa. Käyn alla läpi kirjebisnestä, tuomion rahallista puolta, mediakäsittelyä ja esitän samalla päivitetyn katsauksen kirjeiden nykytilasta.</p><p><strong>Lyhyesti kirjebisneksestä</strong></p><p>Kiristyskirjebisneksessä lakifirmat valvovat netissä sitä, mitä ihmiset jakavat. Saksalaiset yhteistyökumppanit toimittavat tietoja, joiden perusteella firmat hakevat Suomessa markkinaoikeudelta henkilötietoja IP-osoitteiden takaa. Henkilöille lähetetään uhkaavansävyisiä kirjeitä, joissa pyydetään maksamaan rahaa tai muuten väitetty jakaja joutuu kuluttamaan markkinaoikeuden penkkejä.</p><p>Tällä toiminnalla on kokonaisuutena hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä elokuvantekijöiden oikeuksien puolustamisen kanssa. Motivaatiot ovat selvästi jossain muualla. Kyseessä on enemmänkin lakitoimistojen <a href="http://artolampila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243065-taiteilijat-juristien-ihmiskilpena">bisnesmalli, jossa juristit pitävät taiteilijoita ihmiskilpinä</a> ja käärivät sekopäisellä järjestelmällä rahaa omiin taskuihinsa. Lakitoimistot kääntävät kuluttajat ikävällä tavalla elokuvantekijöitä vastaan.</p><p><strong>Tuomion rahallinen ulottuvuus</strong></p><p>Uudessa tuomiossa väitetty nettijakaja tuomittiin 100 euron hyvitykseen elokuvayhtiölle. <a href="http://www.is.fi/digitoday/art-2000005374586.html">Oikeudenkäyntikuluja tuli järjettömät yli 33000 euroa</a>. <strong>Kuvittele, että tilaisit Amazonista sattumanvaraisen DVD-boksin hintaan 30 dollaria ja että sen jälkeen maksaisit erinäköisiä tulli- ja muita maksuja 10000 dollarin edestä. Onko tässä mitään järkeä?</strong> En ole nähnyt vielä kenenkään puolustavan näin absurdeihin mittasuhteisiin nousevia kustannuksia. Suomalaiseen oikeustajuun ja maalaisjärkeen oikeudenkäyntikulujen loppusumma ei käy millään tavalla. Mieleen nousee väistämättä vanha tuomarinohjeen parsi: <em>&quot;Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan&quot;</em></p><p><strong>Hedman Partners mediassa</strong></p><p>Tuomion jälkeen Hedman Partners pääsi tuttuun tapaan mediaan keulimaan, kuinka he tulevat jättämään <em>&quot;huomattavan määrän kanteita&quot;</em> ja kuinka gestapomaista tarkkuutta lähennellen myös perheenjäsenten nettikäyttäytymistä tullaan soveltuvin osin analysoimaan. Kaikki tämäntyyppiset lausunnot ovat omiaan lisäämään väitettyjen nettilataajien maksuhalukkuutta tilanteessa. Valitettavasti myös sellaisten, jotka saavat kiristyskirjeen vahingossa, muuten väärin perustein tai joilla ei ole minkäänlaista teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään edes syyttöminä.</p><p><strong>Tilanne subjektiivisesti ennallaan kirjeiden osalta</strong></p><p>Seuraava uhmakkaasti esiintyneen lakiasiaintoimiston sutkaus jäi pyörimään mieleen: <em>&quot;Kyllä se [kirjetoiminta] jatkuu, eikä se ole mihinkään poistunutkaan. Tämän&nbsp; kanneprosessin aikanakin on kirjeitä lähetetty ja uusia oikeusprosesseja pantu vireille&quot;</em>. Tästä kohtaa tekstiä joku voisi saada kuvan, että kiristyskirjeoikeudenkäyntejä tulee kuin liukuhihnalta ja että posti kantaa jäljelläolevina jakelupäivinään uusia kirjeitä kotiin selkä vääränä. Tämä on väärä mielikuva. Tosiasiallisesti kirjeiden lukumäärä määrä on pysynyt suurin piirtein ennallaan, ainakin päätellen itselleni tulevista sähköposteista.</p><p><strong>Uudet tilannetiedot markkinaoikeudelta, oikeudenkäyntejä nolla</strong></p><p>Entäpä ne oikeudenkäynnit ? <a href="http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240082-katsaus-useimmat-kiristyskirjefirmat-eivat-ole-ikina-vieneet-ketaan-oikeuteen">Tein viime heinäkuussa (2017) selvityksen</a> suomalaisista kiristyskirjefirmoista. Kysyin markkinaoikeudelta, kuinka paljon juttuja on ollut oikeudessa. Silloin kävi ilmi, että Hedman Partners on vuoden aikana vienyt markkinaoikeuteen maksimissaan 2 juttua. Kysyin kuluneella viikolla uudelleen tilannetta markkinaoikeudelta. Seuraavassa tulokset:</p><p>Uusia varsinaisia kiristyskirjeoikeudenkäyntejä (=&quot;tekijänoikeuden alainen riita-asia&quot;) ajanjaksolla 13.7.2017 - 20.9.2017 per lakifirma:</p><ul><li>Hedman Partners: <strong>0 uutta oikeudenkäyntiä</strong></li><li>Adultia: <strong>0 uutta oikeudenkäyntiä</strong></li><li>Njord Law: <strong>0 uutta oikeudenkäyntiä</strong></li><li>Tekijänoikeusturva TOT: <strong>0 uutta oikeudenkäyntiä</strong></li><li>Filmia: <strong>0 uutta oikeudenkäyntiä</strong></li></ul><p>Ei siis mitään uutta. Saamme nähdä, ryhtyykö Hedman Partners asiassa ihan oikeisiin toimiin vai jatketaanko hyväksi havaitulla pelottelulinjalla ilman uusia oikeudenkäyntejä. Adultia, Njord Law, Tekijänoikeusturva TOT ja Filmia jatkavat puolestaan hupiukkolinjalla; ne eivät ole ikinä vieneet ketään markkinaoikeuteen asiasta. On jokaisen velvollisuus varoittaa lähipiiriään olemaan ottamatta mitään yhteyttä ainakaan näihin viimeksimainittuihin läppäfirmoihin.</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>P.S: Tässä vielä alan harrastajille joitain satunnaisia juttuja, jotka selvisivät markkinaoikeuden tiedoista</strong>:</p><p>1. <strong>Turvaamistoimiasiat</strong> eli kansankielellä &quot;siviilitakavarikot&quot; käsitellään pääasioiden yhteydessä ja tallaiset vaateet on <em><strong>&quot;pääsääntöisesti hylätty&quot;</strong></em> (jes!)</p><p>2. IP-osoitetietoja on haettu tarkastellulla ajanjaksolla markkinaoikeudelta seuraavasti:</p><p>2 x Njord Law vs. Elisa<br />2 x Njord Law vs. Telia<br />2 x Njord Law vs. DNA</p><p>1 x Teosto ry. &amp; co vs. Telia<br />3 x Teosto ry. &amp; co vs. DNA<br />3 x Teosto ry./IFPI ry. vs. Telia<br />1 x Hedman Partners vs. Telia</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivinä on uutisoitu tapauksesta, jossa elokuvan väitetty nettijakaja sai tuomion markkinaoikeudessa Suomessa. Itse elokuvan jakamisesta tuomittiin satasen verran hyvityksiä, mutta oikeudenkäyntikuluja rapsahti yli 33000 euroa. Käyn alla läpi kirjebisnestä, tuomion rahallista puolta, mediakäsittelyä ja esitän samalla päivitetyn katsauksen kirjeiden nykytilasta.

Lyhyesti kirjebisneksestä

Kiristyskirjebisneksessä lakifirmat valvovat netissä sitä, mitä ihmiset jakavat. Saksalaiset yhteistyökumppanit toimittavat tietoja, joiden perusteella firmat hakevat Suomessa markkinaoikeudelta henkilötietoja IP-osoitteiden takaa. Henkilöille lähetetään uhkaavansävyisiä kirjeitä, joissa pyydetään maksamaan rahaa tai muuten väitetty jakaja joutuu kuluttamaan markkinaoikeuden penkkejä.

Tällä toiminnalla on kokonaisuutena hyvin vähän jos ollenkaan tekemistä elokuvantekijöiden oikeuksien puolustamisen kanssa. Motivaatiot ovat selvästi jossain muualla. Kyseessä on enemmänkin lakitoimistojen bisnesmalli, jossa juristit pitävät taiteilijoita ihmiskilpinä ja käärivät sekopäisellä järjestelmällä rahaa omiin taskuihinsa. Lakitoimistot kääntävät kuluttajat ikävällä tavalla elokuvantekijöitä vastaan.

Tuomion rahallinen ulottuvuus

Uudessa tuomiossa väitetty nettijakaja tuomittiin 100 euron hyvitykseen elokuvayhtiölle. Oikeudenkäyntikuluja tuli järjettömät yli 33000 euroa. Kuvittele, että tilaisit Amazonista sattumanvaraisen DVD-boksin hintaan 30 dollaria ja että sen jälkeen maksaisit erinäköisiä tulli- ja muita maksuja 10000 dollarin edestä. Onko tässä mitään järkeä? En ole nähnyt vielä kenenkään puolustavan näin absurdeihin mittasuhteisiin nousevia kustannuksia. Suomalaiseen oikeustajuun ja maalaisjärkeen oikeudenkäyntikulujen loppusumma ei käy millään tavalla. Mieleen nousee väistämättä vanha tuomarinohjeen parsi: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan"

Hedman Partners mediassa

Tuomion jälkeen Hedman Partners pääsi tuttuun tapaan mediaan keulimaan, kuinka he tulevat jättämään "huomattavan määrän kanteita" ja kuinka gestapomaista tarkkuutta lähennellen myös perheenjäsenten nettikäyttäytymistä tullaan soveltuvin osin analysoimaan. Kaikki tämäntyyppiset lausunnot ovat omiaan lisäämään väitettyjen nettilataajien maksuhalukkuutta tilanteessa. Valitettavasti myös sellaisten, jotka saavat kiristyskirjeen vahingossa, muuten väärin perustein tai joilla ei ole minkäänlaista teoreettista mahdollisuutta puolustaa itseään edes syyttöminä.

Tilanne subjektiivisesti ennallaan kirjeiden osalta

Seuraava uhmakkaasti esiintyneen lakiasiaintoimiston sutkaus jäi pyörimään mieleen: "Kyllä se [kirjetoiminta] jatkuu, eikä se ole mihinkään poistunutkaan. Tämän  kanneprosessin aikanakin on kirjeitä lähetetty ja uusia oikeusprosesseja pantu vireille". Tästä kohtaa tekstiä joku voisi saada kuvan, että kiristyskirjeoikeudenkäyntejä tulee kuin liukuhihnalta ja että posti kantaa jäljelläolevina jakelupäivinään uusia kirjeitä kotiin selkä vääränä. Tämä on väärä mielikuva. Tosiasiallisesti kirjeiden lukumäärä määrä on pysynyt suurin piirtein ennallaan, ainakin päätellen itselleni tulevista sähköposteista.

Uudet tilannetiedot markkinaoikeudelta, oikeudenkäyntejä nolla

Entäpä ne oikeudenkäynnit ? Tein viime heinäkuussa (2017) selvityksen suomalaisista kiristyskirjefirmoista. Kysyin markkinaoikeudelta, kuinka paljon juttuja on ollut oikeudessa. Silloin kävi ilmi, että Hedman Partners on vuoden aikana vienyt markkinaoikeuteen maksimissaan 2 juttua. Kysyin kuluneella viikolla uudelleen tilannetta markkinaoikeudelta. Seuraavassa tulokset:

Uusia varsinaisia kiristyskirjeoikeudenkäyntejä (="tekijänoikeuden alainen riita-asia") ajanjaksolla 13.7.2017 - 20.9.2017 per lakifirma:

  • Hedman Partners: 0 uutta oikeudenkäyntiä
  • Adultia: 0 uutta oikeudenkäyntiä
  • Njord Law: 0 uutta oikeudenkäyntiä
  • Tekijänoikeusturva TOT: 0 uutta oikeudenkäyntiä
  • Filmia: 0 uutta oikeudenkäyntiä

Ei siis mitään uutta. Saamme nähdä, ryhtyykö Hedman Partners asiassa ihan oikeisiin toimiin vai jatketaanko hyväksi havaitulla pelottelulinjalla ilman uusia oikeudenkäyntejä. Adultia, Njord Law, Tekijänoikeusturva TOT ja Filmia jatkavat puolestaan hupiukkolinjalla; ne eivät ole ikinä vieneet ketään markkinaoikeuteen asiasta. On jokaisen velvollisuus varoittaa lähipiiriään olemaan ottamatta mitään yhteyttä ainakaan näihin viimeksimainittuihin läppäfirmoihin.

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

 

P.S: Tässä vielä alan harrastajille joitain satunnaisia juttuja, jotka selvisivät markkinaoikeuden tiedoista:

1. Turvaamistoimiasiat eli kansankielellä "siviilitakavarikot" käsitellään pääasioiden yhteydessä ja tallaiset vaateet on "pääsääntöisesti hylätty" (jes!)

2. IP-osoitetietoja on haettu tarkastellulla ajanjaksolla markkinaoikeudelta seuraavasti:

2 x Njord Law vs. Elisa
2 x Njord Law vs. Telia
2 x Njord Law vs. DNA

1 x Teosto ry. & co vs. Telia
3 x Teosto ry. & co vs. DNA
3 x Teosto ry./IFPI ry. vs. Telia
1 x Hedman Partners vs. Telia

 

]]>
44 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243203-uusin-hedman-partners-kiristyskirjetuomio-media-ja-paivityskatsaus-nykytilaan#comments Kiristyskirjeet Suomi Thu, 21 Sep 2017 08:07:58 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243203-uusin-hedman-partners-kiristyskirjetuomio-media-ja-paivityskatsaus-nykytilaan
Joka miehellä ei ole oikeutta pumpata öljyä http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243143-joka-miehella-ei-ole-oikeutta-pumpata-oljya <p>Norjan öljyrahaston arvon <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9839810">uutisoitiin eilen</a> ylittäneen ensimmäisen kerran biljoonan eli tuhannen miljardin Yhdysvaltain dollarin rajapyykin.&nbsp;Euroissa rahaston arvo on noin 833 miljardia, mikä tarkoittaa, että öljyrahastossa on 159 000 euroa jokaista norjalaista kohden.&nbsp;Pelkästään vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana<a href="http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005161643.html"> rahasto teki lähes</a> 33 miljardia euroa voittoa osakemarkkinoilla.&nbsp;</p><p>Norjassa 1970-luvun alussa alkanut Pohjanmeren öljyn ja maakaasun poraaminen, jalostaminen ja vienti ulkomaille nosti kurjista sääolosuhteista kärsivän, rutiköyhän valtion nopeasti maailman rikkaimpien maiden joukkoon.&nbsp;</p><p>Norjalainen hyvinvointiyhteiskunta on ollut myös kaukaa viisas ja varautunut aikaan, jolloin öljy- ja kaasukentät ovat ehtyneet, sillä se on selvää, että maan nykyistä yhteiskuntarakennetta ei pystytä ylläpitämään pelkällä turskalla ja villapaidoilla. Tästä syystä maa on panostanut maailman suurimpaan valtiolliseen sijoitusrahastoon, jolla pystytään hoitamaan tulevaisuuden eläkkeet.</p><p>Norjalaiset eivät myöskään ole myyneet kannattavia valtionyhtiöitä pois, vaan pikemminkin laajentaneet toimintaansa ympäri globaalia markkinaympäristöä ja ennen kaikkea muita Pohjoismaita.&nbsp;</p><p>Suomessakin on varautunut tulevaisuuden taloushaasteisiin, mutta toisin kuin Norjassa, se on repinyt eläkerahastojensa varallisuuden suoraan palkansaajien selkänahoista. Tällä hetkellä suomalaisten eläkerahastojen arvo on noin <a href="http://www.iltalehti.fi/talous/201706022200180820_ta.shtml">200 miljardia euroa</a>, joka on vain neljäsosa väkimäärältään pienemmän Norjan vastaavasta. Suomi olisi voinut toisin.</p><p>Suomessa on valtavasti luonnonrikkauksia, jotka maamme on luovuttanut ilmaiseksi eteenpäin. Keski-Pohjanmaalla esimerkiksi <a href="http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/2009-10-02/Pohjanmaalla-muhii-j%C3%A4ttipotti---Suomesta-Euroopan-suurin-litiumin-tuottaja-3279562.html">lepää</a> maailmanluokan litium-aarre, jonka hyödyntämistä ovat havitelleet niin norjalaiset kuin kanadalaisetkin. Litiumin arvo on ollut viime vuosina hurjassa kasvussa, koska sen tarve on lisääntynyt älypuhelimien yleistymisen myötä.&nbsp;Kittilässä puolestaan on kanadalaisten omistama Euroopan suurin kultakaivos, joka on tahkonnut <a href="http://www.talouselama.fi/uutiset/euroopan-ja-suomen-suurin-kultakaivos-takoi-ennatyksen-5-516-kiloa-vuodessa-6306197">ennätysmääriä</a> vuosi toisensa jälkeen.&nbsp;</p><p>Soklin malmivarat lahjoitettiin käytännössä <a href="https://yle.fi/uutiset/3-6114254">kaupan kylkiäisenä</a>, vaikka malmion arvo tiedettiin kyllä hyvin. Tutkitusti maailman puhtainta fosfaattia sisältävän Soklin kaivoksen on arvioitu olevan kymmenien miljardien eurojen arvoinen. Ilmaiseksi. Suomi on tiedetysti ainoa valtio maailmassa, joka on epäitsekkäästi julistanut mineraalivaransa koko maailman yhteiseksi omaisuudeksi, ja lupautunut tarvittaessa siivoamaan kaivosyhtiöiden<a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kanadalainen-kaivosyhtio-konkurssiin-nivalassa-jatti-jalkeensa-saasteet-ja-miljoonien-laskun-veronmaksajille/"> jättämät jäljet</a> omaan piikkiinsä. Parin hassun työpaikan tähden. Toisinaan malmit viedään jopa<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005369997.html">&nbsp;ilman viranomaisten suostumusta</a>&nbsp;ja tarvittavia ympäristölupia.&nbsp;Norja teki toisin.</p><p>Norjassa öljyä ei pumpata jokamiehenoikeuksilla, vaan valtion omistama Statoil on pitänyt luonnonvarat tiukasti omissa hyppysissään. Suomenkin olisi hyvä pohtia tätä hetken ajan. Ihan rauhassa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Norjan öljyrahaston arvon uutisoitiin eilen ylittäneen ensimmäisen kerran biljoonan eli tuhannen miljardin Yhdysvaltain dollarin rajapyykin. Euroissa rahaston arvo on noin 833 miljardia, mikä tarkoittaa, että öljyrahastossa on 159 000 euroa jokaista norjalaista kohden. Pelkästään vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana rahasto teki lähes 33 miljardia euroa voittoa osakemarkkinoilla. 

Norjassa 1970-luvun alussa alkanut Pohjanmeren öljyn ja maakaasun poraaminen, jalostaminen ja vienti ulkomaille nosti kurjista sääolosuhteista kärsivän, rutiköyhän valtion nopeasti maailman rikkaimpien maiden joukkoon. 

Norjalainen hyvinvointiyhteiskunta on ollut myös kaukaa viisas ja varautunut aikaan, jolloin öljy- ja kaasukentät ovat ehtyneet, sillä se on selvää, että maan nykyistä yhteiskuntarakennetta ei pystytä ylläpitämään pelkällä turskalla ja villapaidoilla. Tästä syystä maa on panostanut maailman suurimpaan valtiolliseen sijoitusrahastoon, jolla pystytään hoitamaan tulevaisuuden eläkkeet.

Norjalaiset eivät myöskään ole myyneet kannattavia valtionyhtiöitä pois, vaan pikemminkin laajentaneet toimintaansa ympäri globaalia markkinaympäristöä ja ennen kaikkea muita Pohjoismaita. 

Suomessakin on varautunut tulevaisuuden taloushaasteisiin, mutta toisin kuin Norjassa, se on repinyt eläkerahastojensa varallisuuden suoraan palkansaajien selkänahoista. Tällä hetkellä suomalaisten eläkerahastojen arvo on noin 200 miljardia euroa, joka on vain neljäsosa väkimäärältään pienemmän Norjan vastaavasta. Suomi olisi voinut toisin.

Suomessa on valtavasti luonnonrikkauksia, jotka maamme on luovuttanut ilmaiseksi eteenpäin. Keski-Pohjanmaalla esimerkiksi lepää maailmanluokan litium-aarre, jonka hyödyntämistä ovat havitelleet niin norjalaiset kuin kanadalaisetkin. Litiumin arvo on ollut viime vuosina hurjassa kasvussa, koska sen tarve on lisääntynyt älypuhelimien yleistymisen myötä. Kittilässä puolestaan on kanadalaisten omistama Euroopan suurin kultakaivos, joka on tahkonnut ennätysmääriä vuosi toisensa jälkeen. 

Soklin malmivarat lahjoitettiin käytännössä kaupan kylkiäisenä, vaikka malmion arvo tiedettiin kyllä hyvin. Tutkitusti maailman puhtainta fosfaattia sisältävän Soklin kaivoksen on arvioitu olevan kymmenien miljardien eurojen arvoinen. Ilmaiseksi. Suomi on tiedetysti ainoa valtio maailmassa, joka on epäitsekkäästi julistanut mineraalivaransa koko maailman yhteiseksi omaisuudeksi, ja lupautunut tarvittaessa siivoamaan kaivosyhtiöiden jättämät jäljet omaan piikkiinsä. Parin hassun työpaikan tähden. Toisinaan malmit viedään jopa ilman viranomaisten suostumusta ja tarvittavia ympäristölupia. Norja teki toisin.

Norjassa öljyä ei pumpata jokamiehenoikeuksilla, vaan valtion omistama Statoil on pitänyt luonnonvarat tiukasti omissa hyppysissään. Suomenkin olisi hyvä pohtia tätä hetken ajan. Ihan rauhassa.

 

]]>
10 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243143-joka-miehella-ei-ole-oikeutta-pumpata-oljya#comments Eläkerahastot Kaivosteollisuus Norja Suomi Wed, 20 Sep 2017 09:14:13 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243143-joka-miehella-ei-ole-oikeutta-pumpata-oljya
Suomalaiset eivät osaa http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243096-suomalaiset-eivat-osaa <p>Suomessa on lukuisia poliittisia ikipuheenaiheita. Yksi niistä on vaalien yhdistäminen. Nyt jos koskaan pitäisi ryhdistäytyä, ja ottaa härkää sarvista.</p><p>Kahden vuoden sisällä on tiedossa neljät vaalit seuraavasti:<br />- Presidentinvaalien ensimmäinen kierros tammikuussa 2018<br />- Presidentinvaalien toinen kierros helmikuussa 2018<br />- Maakuntavaalit lokakuussa 2018<br />- Eduskuntavaalit huhtikuussa 2019<br />- Europarlamenttivaalit kevät 2019</p><p>Onko tosiaan mahdotonta yhdistää mitään näistä vaaleista järjestettäväksi samanaikaisesti?! Vaaleja yhdistämällä säästyisi rahaa, ja äänestysaktiivisuus kasvaisi. Vähintäänkin eduskunta- ja europarlamenttivaalit tulisi järjestää samanaikaisesti. Näillä näkymin keväällä 2019 on parin kuukauden aikana kahdet vaalit - ensin eduskunta- ja sitten europarlamenttivaalit!</p><p>Ruotsissa kolmet vaalit järjestetään samana päivänä: kunta-, maakäräjä- ja europarlamenttivaalit. Kun olen tästä maininnut, olen saanut vastaukseksi, etteivät suomalaiset osaisi useimmissa kuin yksissä vaaleissa samanaikaisesti äänestää. Uskomatonta! No, miten ruotsalaiset osaavat - siinäpä kysymys!</p><p>Nyt järki käteen ja ryhdytään yhdistämään vaaleja myös Suomessa. Kyllä suomalaiset osaavat äänestää vaikka kymmenissä vaaleissa samanaikaisesti, jos ja kun ruotsalaiset osaavat kolmissa vaaleissa. Laitetaan kerrankin politikointi syrjään, ja keskitytään ongelmaan, joka on helposti korjattavissa. Jos rahan säästäminen ja demokratian kulmakiven - äänestysaktiivisuuden - vahvistuminen eivät riitä kannustimiksi, niin johan on kumma!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on lukuisia poliittisia ikipuheenaiheita. Yksi niistä on vaalien yhdistäminen. Nyt jos koskaan pitäisi ryhdistäytyä, ja ottaa härkää sarvista.

Kahden vuoden sisällä on tiedossa neljät vaalit seuraavasti:
- Presidentinvaalien ensimmäinen kierros tammikuussa 2018
- Presidentinvaalien toinen kierros helmikuussa 2018
- Maakuntavaalit lokakuussa 2018
- Eduskuntavaalit huhtikuussa 2019
- Europarlamenttivaalit kevät 2019

Onko tosiaan mahdotonta yhdistää mitään näistä vaaleista järjestettäväksi samanaikaisesti?! Vaaleja yhdistämällä säästyisi rahaa, ja äänestysaktiivisuus kasvaisi. Vähintäänkin eduskunta- ja europarlamenttivaalit tulisi järjestää samanaikaisesti. Näillä näkymin keväällä 2019 on parin kuukauden aikana kahdet vaalit - ensin eduskunta- ja sitten europarlamenttivaalit!

Ruotsissa kolmet vaalit järjestetään samana päivänä: kunta-, maakäräjä- ja europarlamenttivaalit. Kun olen tästä maininnut, olen saanut vastaukseksi, etteivät suomalaiset osaisi useimmissa kuin yksissä vaaleissa samanaikaisesti äänestää. Uskomatonta! No, miten ruotsalaiset osaavat - siinäpä kysymys!

Nyt järki käteen ja ryhdytään yhdistämään vaaleja myös Suomessa. Kyllä suomalaiset osaavat äänestää vaikka kymmenissä vaaleissa samanaikaisesti, jos ja kun ruotsalaiset osaavat kolmissa vaaleissa. Laitetaan kerrankin politikointi syrjään, ja keskitytään ongelmaan, joka on helposti korjattavissa. Jos rahan säästäminen ja demokratian kulmakiven - äänestysaktiivisuuden - vahvistuminen eivät riitä kannustimiksi, niin johan on kumma!

]]>
2 http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243096-suomalaiset-eivat-osaa#comments Ruotsi Suomi Vaalit Tue, 19 Sep 2017 09:25:02 +0000 Anne Snellman http://annesnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243096-suomalaiset-eivat-osaa
Lähi-itään syntynee uusi valtio - Kurdistan http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243064-lahi-itaan-syntynee-uusi-valtio-kurdistan <p>Valtamediassa on uutisoitu hyvin vähän Etelä-Kurdistanissa maanantaina 25.9.2017 pidettävästä kansanäänestyksestä. Panoksena on itsenäisyys. Silloin alueen kansalaisilta kysytään haluavatko nämä pysyä osana Irakia vai irtautua ja muodostaa itsenäinen Kurdistanin valtio.</p><p><strong>Irak, Iran, Syyria ja Turkki, Kurdistanin tulevat naapurit vastustavat itsenäistymispyrkimyksiä.</strong> EU ja Yhdysvallat taas kokevat, että ajankohta kansanäänestykselle on huono, varsinkin kun taistelu ISIS:tä vastaan on vielä päällä. Iranin, Turkin ja Syyrian vastustuksen takana piilee se tosiasia, että mailla on isot kurdivähemmistöt maissaan. Kurdit ovat maailman suurin kansa ilman omaa valtiota. Jos yksi alue Kurdistanista pääsisi itsenäistymään, antaisi se naapurimaissa asuville kurdeille väärän ja vaarallisen signaalin &ndash; itsenäistyminen on mahdollista myös muualla Kurdistanissa kuin vain Irakin hallinnoimalla kurdialueella. &nbsp;Tällainen ajattelu nähdään hyvin ongelmallisena ja toiveet pyritään tyrehdyttämään jo ennen kuin ne pääsevät valloilleen. Ja tässä Irakin kurdialue aiheuttaa päänsärkyä alueen muille maille.</p><p><strong>Yhdysvallat ja EU, jonka linjaa Suomi edustaa</strong>, näkevät, että ajankohta on huono. Kurdistanissa oli tarkoitus pitää kansanäänestys itsenäisyydestä jo vuonna 2014, mutta koska taistelut ISIS:iä vastaan olivat parhaimmillaan, Kurdistanin itsehallintoalue (KRG- Kurdistan Regional Government) päätti perua aikeensa. &nbsp;Kansanäänestystä on siirretty useaan kertaan. Nyt kurdit Kurdistanissa ja diasporassa odottavat jännittyneinä 25. päivää syyskuuta, jolloin on tarkoitus äänestää Pohjois-Irakin tulevaisuudesta. Alue kattaa lähes viidenneksen Irakin pinta-alasta.</p><p>Irak on kovan paineen alla. Sillä on pohjoisessa alue, joka pyrkii irtautumaan Irakista. Irakin parlamentti äänesti jo viime viikolla itsenäistymispyrkimyksiä vastaan. Irakin valtion mukaan Kurdistanin itsenäistymispyrkimykset ovat uhka Irakin itsenäisyydelle ja se on vastoin perustuslakia. Ongelmalliseksi äänestyksen tekee myös se, että myös Kirkukin öljyvauras alue on yksi äänestäjäalueista. Irakin hallinto on päättänyt panna toimeen kaikki mahdolliset toimenpiteet Kurdistanin itsenäisyyden estämiseksi.</p><p>Irak on toistuvasti ilmaissut kuinka Kurdistanin itsehallintoalueen äänestys on uhka alueen vakaudelle ja rauhalle. Irakin mukaan itsenäistymispyrkimyksestä voi seurata vakavia seuraamuksia. Kurdistanin itsehallintoalue taas on useaan kertaan ilmaissut, että alue on ollut jo pitkään rauhaton ja epävakaa ja että se on pyrkinyt olemaan mukana Irakin vakauttamisessa tuloksetta. Kurdistanin mukaan kurdit ovat antaneet Irakille jo 14 vuoden ajan tilaisuuden edustaa kaikkia irakilaisia myös kurdeja tuloksetta. Kurdien mukaan Irakin yksi suurimmista ongelmista on sunnien ja shiiojen vuosia jatkuneet kiistat ja verenvuodatukset, johon kurdit eivät halua ottaa osaa.</p><p>Kurdistanin itsehallinnon presidentti Masoud Barzani on painottanut voimakkaasti ulkoisista paineista ja pyrkimyksistä huolimatta, että Kurdistanin alue tulee pitämään kansanäänestyksen irtautumisestaan Irakista. Panokset ovat kovat ja uhka vaanii. Kansanäänestyksen tulos ja pitäminen vaikuttaa niin koko Lähi-itään kuin myös kansainvälisiin suhteisiin. <strong>Masoud Barzani on todennut, että Kurdistan on valmis siirtämään kansanäänestyksen päivämäärää vain, mikäli kansainvälisellä yhteisöllä on antaa parempia vaihtoehtoja. Kuitenkaan vaihtoehtoja ei ole annettu.</strong></p><p><strong>Laajasta vastustuksesta ja painostuksesta huolimatta maailmasta löytyy yksi valtio, joka tukee Kurdistanin itsenäistymistä julkisesti ja se on Israel</strong>. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu totesi jo aikaisemmin tässä kuussa, että Israel tukee Kurdistanin itsenäistymispyrkimyksiä. Juutalaisilla ja kurdeilla on paljon yhteistä; vahva isänmaallisuus, laajat diasporat ympäri maailmaa etnisistä vainoista ja kansanmurhista johtuen ja pragmaattinen lähestyminen uskontoon. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että kurdeilla ja juutalaisilla on prosentuaalisesti maailman suurimmat naispuoliset taistelijat. Kurdit eivät perinteisesti näe mitään ongelmaa naispuolisissa isänmaan puolustajissa ja taistelijat ovatkin tulleet tunnetuiksi niin valtamediassa kuin viholliselle.</p><p>Tapahtui seuraavina viikkoina mitä tahansa, varmaa on, että kurdit eivät tule perääntymään aikomuksissaan. Tilaisuutta on odotettu jo vuosikymmeniä ja päivä on hyvin merkittävä kaikille maailman kurdeille, joita on arvioiden mukaan n.30&ndash;40 miljoonaa. Hyvin todennäköistä on, että naapurimaat ryhtyvät toimiin estääkseen Kurdistanin itsenäistymisaikeet, jopa sotatoimin. Kurdit tietävät näistä uhkista ja vastustus ei ole uutta heille kuten ei mahdollinen sota, jota pyritään välttämään loppuun asti.</p><p>Se mitä historiasta voi oppia, jos jotakin, on se, että loppujen lopuksi jokainen kansa vastaa itsestään. Jokainen kansa on oman elämänsä seppä. <strong>Sympatiaa on helppo saada, mutta itsenäisyyttä ei.</strong> Tämä jos jokin on nähty myös Suomen poliittisessa historiassa.&nbsp;</p> Valtamediassa on uutisoitu hyvin vähän Etelä-Kurdistanissa maanantaina 25.9.2017 pidettävästä kansanäänestyksestä. Panoksena on itsenäisyys. Silloin alueen kansalaisilta kysytään haluavatko nämä pysyä osana Irakia vai irtautua ja muodostaa itsenäinen Kurdistanin valtio.

Irak, Iran, Syyria ja Turkki, Kurdistanin tulevat naapurit vastustavat itsenäistymispyrkimyksiä. EU ja Yhdysvallat taas kokevat, että ajankohta kansanäänestykselle on huono, varsinkin kun taistelu ISIS:tä vastaan on vielä päällä. Iranin, Turkin ja Syyrian vastustuksen takana piilee se tosiasia, että mailla on isot kurdivähemmistöt maissaan. Kurdit ovat maailman suurin kansa ilman omaa valtiota. Jos yksi alue Kurdistanista pääsisi itsenäistymään, antaisi se naapurimaissa asuville kurdeille väärän ja vaarallisen signaalin – itsenäistyminen on mahdollista myös muualla Kurdistanissa kuin vain Irakin hallinnoimalla kurdialueella.  Tällainen ajattelu nähdään hyvin ongelmallisena ja toiveet pyritään tyrehdyttämään jo ennen kuin ne pääsevät valloilleen. Ja tässä Irakin kurdialue aiheuttaa päänsärkyä alueen muille maille.

Yhdysvallat ja EU, jonka linjaa Suomi edustaa, näkevät, että ajankohta on huono. Kurdistanissa oli tarkoitus pitää kansanäänestys itsenäisyydestä jo vuonna 2014, mutta koska taistelut ISIS:iä vastaan olivat parhaimmillaan, Kurdistanin itsehallintoalue (KRG- Kurdistan Regional Government) päätti perua aikeensa.  Kansanäänestystä on siirretty useaan kertaan. Nyt kurdit Kurdistanissa ja diasporassa odottavat jännittyneinä 25. päivää syyskuuta, jolloin on tarkoitus äänestää Pohjois-Irakin tulevaisuudesta. Alue kattaa lähes viidenneksen Irakin pinta-alasta.

Irak on kovan paineen alla. Sillä on pohjoisessa alue, joka pyrkii irtautumaan Irakista. Irakin parlamentti äänesti jo viime viikolla itsenäistymispyrkimyksiä vastaan. Irakin valtion mukaan Kurdistanin itsenäistymispyrkimykset ovat uhka Irakin itsenäisyydelle ja se on vastoin perustuslakia. Ongelmalliseksi äänestyksen tekee myös se, että myös Kirkukin öljyvauras alue on yksi äänestäjäalueista. Irakin hallinto on päättänyt panna toimeen kaikki mahdolliset toimenpiteet Kurdistanin itsenäisyyden estämiseksi.

Irak on toistuvasti ilmaissut kuinka Kurdistanin itsehallintoalueen äänestys on uhka alueen vakaudelle ja rauhalle. Irakin mukaan itsenäistymispyrkimyksestä voi seurata vakavia seuraamuksia. Kurdistanin itsehallintoalue taas on useaan kertaan ilmaissut, että alue on ollut jo pitkään rauhaton ja epävakaa ja että se on pyrkinyt olemaan mukana Irakin vakauttamisessa tuloksetta. Kurdistanin mukaan kurdit ovat antaneet Irakille jo 14 vuoden ajan tilaisuuden edustaa kaikkia irakilaisia myös kurdeja tuloksetta. Kurdien mukaan Irakin yksi suurimmista ongelmista on sunnien ja shiiojen vuosia jatkuneet kiistat ja verenvuodatukset, johon kurdit eivät halua ottaa osaa.

Kurdistanin itsehallinnon presidentti Masoud Barzani on painottanut voimakkaasti ulkoisista paineista ja pyrkimyksistä huolimatta, että Kurdistanin alue tulee pitämään kansanäänestyksen irtautumisestaan Irakista. Panokset ovat kovat ja uhka vaanii. Kansanäänestyksen tulos ja pitäminen vaikuttaa niin koko Lähi-itään kuin myös kansainvälisiin suhteisiin. Masoud Barzani on todennut, että Kurdistan on valmis siirtämään kansanäänestyksen päivämäärää vain, mikäli kansainvälisellä yhteisöllä on antaa parempia vaihtoehtoja. Kuitenkaan vaihtoehtoja ei ole annettu.

Laajasta vastustuksesta ja painostuksesta huolimatta maailmasta löytyy yksi valtio, joka tukee Kurdistanin itsenäistymistä julkisesti ja se on Israel. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu totesi jo aikaisemmin tässä kuussa, että Israel tukee Kurdistanin itsenäistymispyrkimyksiä. Juutalaisilla ja kurdeilla on paljon yhteistä; vahva isänmaallisuus, laajat diasporat ympäri maailmaa etnisistä vainoista ja kansanmurhista johtuen ja pragmaattinen lähestyminen uskontoon. Puhumattakaan siitä tosiasiasta, että kurdeilla ja juutalaisilla on prosentuaalisesti maailman suurimmat naispuoliset taistelijat. Kurdit eivät perinteisesti näe mitään ongelmaa naispuolisissa isänmaan puolustajissa ja taistelijat ovatkin tulleet tunnetuiksi niin valtamediassa kuin viholliselle.

Tapahtui seuraavina viikkoina mitä tahansa, varmaa on, että kurdit eivät tule perääntymään aikomuksissaan. Tilaisuutta on odotettu jo vuosikymmeniä ja päivä on hyvin merkittävä kaikille maailman kurdeille, joita on arvioiden mukaan n.30–40 miljoonaa. Hyvin todennäköistä on, että naapurimaat ryhtyvät toimiin estääkseen Kurdistanin itsenäistymisaikeet, jopa sotatoimin. Kurdit tietävät näistä uhkista ja vastustus ei ole uutta heille kuten ei mahdollinen sota, jota pyritään välttämään loppuun asti.

Se mitä historiasta voi oppia, jos jotakin, on se, että loppujen lopuksi jokainen kansa vastaa itsestään. Jokainen kansa on oman elämänsä seppä. Sympatiaa on helppo saada, mutta itsenäisyyttä ei. Tämä jos jokin on nähty myös Suomen poliittisessa historiassa. 

]]>
28 http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243064-lahi-itaan-syntynee-uusi-valtio-kurdistan#comments Ulkomaat Irak Kansanäänestys itsenäisyydestä Kurdistan Suomi Tue, 19 Sep 2017 04:00:00 +0000 Seida Sohrabi http://seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243064-lahi-itaan-syntynee-uusi-valtio-kurdistan
Veretön vallankumous http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243067-vereton-vallankumous <p>Politiikan tutkijoiden kirjoituskokoelma Poliittinen valta Suomessa kertoo sen minkä jokainen asioita seuraava suomalainen on huomannut muutenkin. Maassamme on tapahtunut veretön vallankumous, jonka hyvyydestä lienee niin monta mieltä kuin miestäkin, mutta hyvin me pässit olemme narussa kulkeneet.</p><p>Presidentin vallan vähentäminen kuuluu mielestäni hyviin asioihin, mutta aivan noin paljoa en valtaa olisi riisunut kuin tehtiin. Niin hyvä asia kuin enemmistöparlamentarismi muuten onkin, niin presidentille olisi ollut syytä jättää enemmän sananvaltaa hallituksen suhteen. Eihän ole mistään kotoisin että esimerkiksi uusi pääministeri voidaan valita kesken hallituskauden yhden puolueen puoluekokouksessa. Se on&nbsp; demokratian halveksimista ja väärinkäyttöä.</p><p>Muutenkin hallituksista on tullut monille pätkätyöpaikkoja. Kun nykyinen hallitus aloitti, niin kehuttiin kuinka kaikki olivat sitoutuneita hoitamaan työnsä kauden loppuun. Mikään ei ole kuitenkaan muuttunut, remonttia on tehty enemmän kuin Kataisen hallituksessa aikanaan ja koko ajan kiertävät huhut uusista lähtijöistä jollekin vihreälle oksalle. Kansalaiset voivat vain voimattomana seurata karnevaaleja.</p><p>Entä sitten EU? Se on vienyt maaltamme päätösvaltaa, jos kohta esimerkiksi tuotteiden standardisointi ja euroon liittyminen ovat selkeyttäneet monilta osin kuluttajien ja Euroopassa matkaavien elämää. Toisenlainen Eurooppa on mahdollinen ja niin pitääkin olla, koska tämänhetkinen kehitysvaihe on&nbsp; kovin rujo ja osin sekasortoinen.</p><p>Euroopalla on kuitenkin jo nykyiselläänkin vetovoimaa, josta kertoo tänne pyrkivien pakolaisten, niin hädänalaisten kuin elintasoaan kohentamaan pyrkivienkin suuri määrä. Murrosvaiheesta selviäminen on haaste kaikille, eikä siitä yksilö- tai puoluetason sodanjulistuksilla selvitä vaan tarvitaan päättäjiltä suurta yksimielisyyttä ja yhteistyötä Euroopan sisällä. Vielä sellaista ei ole nähty.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3779028-suomessa-tapahtunut-rauhanomainen-vallankumous">http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3779028-suomessa-tapahtunut-rauhanomainen-vallankumous</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikan tutkijoiden kirjoituskokoelma Poliittinen valta Suomessa kertoo sen minkä jokainen asioita seuraava suomalainen on huomannut muutenkin. Maassamme on tapahtunut veretön vallankumous, jonka hyvyydestä lienee niin monta mieltä kuin miestäkin, mutta hyvin me pässit olemme narussa kulkeneet.

Presidentin vallan vähentäminen kuuluu mielestäni hyviin asioihin, mutta aivan noin paljoa en valtaa olisi riisunut kuin tehtiin. Niin hyvä asia kuin enemmistöparlamentarismi muuten onkin, niin presidentille olisi ollut syytä jättää enemmän sananvaltaa hallituksen suhteen. Eihän ole mistään kotoisin että esimerkiksi uusi pääministeri voidaan valita kesken hallituskauden yhden puolueen puoluekokouksessa. Se on  demokratian halveksimista ja väärinkäyttöä.

Muutenkin hallituksista on tullut monille pätkätyöpaikkoja. Kun nykyinen hallitus aloitti, niin kehuttiin kuinka kaikki olivat sitoutuneita hoitamaan työnsä kauden loppuun. Mikään ei ole kuitenkaan muuttunut, remonttia on tehty enemmän kuin Kataisen hallituksessa aikanaan ja koko ajan kiertävät huhut uusista lähtijöistä jollekin vihreälle oksalle. Kansalaiset voivat vain voimattomana seurata karnevaaleja.

Entä sitten EU? Se on vienyt maaltamme päätösvaltaa, jos kohta esimerkiksi tuotteiden standardisointi ja euroon liittyminen ovat selkeyttäneet monilta osin kuluttajien ja Euroopassa matkaavien elämää. Toisenlainen Eurooppa on mahdollinen ja niin pitääkin olla, koska tämänhetkinen kehitysvaihe on  kovin rujo ja osin sekasortoinen.

Euroopalla on kuitenkin jo nykyiselläänkin vetovoimaa, josta kertoo tänne pyrkivien pakolaisten, niin hädänalaisten kuin elintasoaan kohentamaan pyrkivienkin suuri määrä. Murrosvaiheesta selviäminen on haaste kaikille, eikä siitä yksilö- tai puoluetason sodanjulistuksilla selvitä vaan tarvitaan päättäjiltä suurta yksimielisyyttä ja yhteistyötä Euroopan sisällä. Vielä sellaista ei ole nähty.

 

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3779028-suomessa-tapahtunut-rauhanomainen-vallankumous

 

 

 

]]>
4 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243067-vereton-vallankumous#comments EU Suomi Vallankumous Mon, 18 Sep 2017 20:00:19 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243067-vereton-vallankumous
Turvallisuustilanteesta ja maahanmuutosta kohkaaminen – mitä Persut eivät kerro? http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242914-turvallisuustilanteesta-ja-maahanmuutosta-kohkaaminen-mita-persut-eivat-kerro <p>On ihan aiheellista olla huolissaan Suomen nykytilanteesta &ndash; kaikki mittarit ovat enemmän tai vähemmän punaisella. Terroriepäiltyjen määrä on noussut 80 % vuodesta 2012 ja maassamme on paljon, ilmeisesti tuhansia ihmisiä, jotka ovat paperittomia, ja joiden oikeaa henkilöllisyyttä ei satavarmasti tiedetä. Ei ole mielestäni perusteetonta vaatia esimerkiksi rajojen sulkemista nykytilanteessa, jotta vielä suurempi kaaos voitaisiin välttää.</p> <p>Siltikään oikein mitään ratkaisevaa ei tunnu tapahtuvan tai tehtävän asiaintilan parantamiseksi. Asioista vain kohkataan puolin ja toisin.</p> <p>Väitän myös tietäväni miksi asiaintilaan ei saada muutosta. Se johtuu siitä, että Suomi ja suomalaiset elävät syvällä synnin suossa. Jumalan tuntemista ja Jumalanpelkoa ei tunnu olevan kansassa ollenkaan, eikä sitä tunnu olevan edes kirkon piirissäkään. Suomessa eletään tällä hetkellä kuin pellossa. Tämän takia Kaikkivaltias pitää Suomen rajoja auki, ja ei salli suojamuurin pystyttämistä Suomen ympärille.</p> <p>Perussuomalaiset voivat kohkata turvallisuustilanteesta ja maahanmuutosta vaikka kuinka paljon, mutta se ei tule muuttamaan asioita, elleivät Suomi ja suomalaiset tee parannusta. Niin kauan kun parannuksen tekoa ei tapahdu, potkivat Perussuomalaiset ja hengenheimolaiset tutkainta vastaan ja loukkaantuvat loukkauskiveen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On ihan aiheellista olla huolissaan Suomen nykytilanteesta – kaikki mittarit ovat enemmän tai vähemmän punaisella. Terroriepäiltyjen määrä on noussut 80 % vuodesta 2012 ja maassamme on paljon, ilmeisesti tuhansia ihmisiä, jotka ovat paperittomia, ja joiden oikeaa henkilöllisyyttä ei satavarmasti tiedetä. Ei ole mielestäni perusteetonta vaatia esimerkiksi rajojen sulkemista nykytilanteessa, jotta vielä suurempi kaaos voitaisiin välttää.

Siltikään oikein mitään ratkaisevaa ei tunnu tapahtuvan tai tehtävän asiaintilan parantamiseksi. Asioista vain kohkataan puolin ja toisin.

Väitän myös tietäväni miksi asiaintilaan ei saada muutosta. Se johtuu siitä, että Suomi ja suomalaiset elävät syvällä synnin suossa. Jumalan tuntemista ja Jumalanpelkoa ei tunnu olevan kansassa ollenkaan, eikä sitä tunnu olevan edes kirkon piirissäkään. Suomessa eletään tällä hetkellä kuin pellossa. Tämän takia Kaikkivaltias pitää Suomen rajoja auki, ja ei salli suojamuurin pystyttämistä Suomen ympärille.

Perussuomalaiset voivat kohkata turvallisuustilanteesta ja maahanmuutosta vaikka kuinka paljon, mutta se ei tule muuttamaan asioita, elleivät Suomi ja suomalaiset tee parannusta. Niin kauan kun parannuksen tekoa ei tapahdu, potkivat Perussuomalaiset ja hengenheimolaiset tutkainta vastaan ja loukkaantuvat loukkauskiveen.

]]>
12 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242914-turvallisuustilanteesta-ja-maahanmuutosta-kohkaaminen-mita-persut-eivat-kerro#comments Parannuksen teko Sisäinen turvallisuus Suomalaiset Suomi Turvallisuustilanne Fri, 15 Sep 2017 15:12:09 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242914-turvallisuustilanteesta-ja-maahanmuutosta-kohkaaminen-mita-persut-eivat-kerro